Fakty VAT 8% Beauty vs Fake News ekonomisty

Data publikacji: 09.04.2024

Stop #FakeNews. Jako autorzy postulatu VAT 8% Beauty, odniesiemy się do FAKE NEWS w 2:15 filmu i wprowadzenia Państwa w błąd.

Aktualizacja [8.05.2025] dr Artur Bartoszewicz poparł VAT 8% na branżę beauty, a także wprowadził do programu prezydenckiego ochronę kosmetologów oraz bon “Piękna Matka Plus”.

FAKENEWS NR 1: “Przewał który jest szykowany w niższym sektorze beauty (…) Każdy produkt można włożyć w sektor beauty. Od wody, po masło, piwo, wszystko jesteś w stanie udać że to Ci służy beauty (…) możesz się wykąpać, wymazać (…) np. rozmowa która poprawia urodę. Mamy ubrania poprawiające urodę. Wszystko drodzy państwo!”

PRAWDA: Nie jest możliwe zaklasyfikowanie jako beauty masła, piwa, wody, rozmowy, ubrań i “wszystkiego drodzy państwo!”. Uzasadnienie:

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów (Dz.U. poz. 2670), do VAT 8% postulowanego przez naszą organizację Beauty Razem, zakwalifikowane zostały niektóre usługi kosmetyczne które pojawiły się w załączniku do rozporządzenia, sklasyfikowane w PKWiU:

PKWiU 96.02.13.0 – Usługi kosmetyczne, manicure i pedicure
PKWiU ex 96.02.14.0 – Usługi kosmetyczne, manicure i pedicure, świadczone w domu
PKWiU 96.02.19.0 – Pozostałe usługi kosmetyczne
– i tylko dla tych PKWiU, możliwe jest stosowanie obniżonej stawki VAT

W treści Rozporządzenia nie figuruje wypowiedziane przez Pana Doktora: masło, piwo, woda, ubrania i “wszystko drodzy państwo!”.

PKWiU 10.51.30.0 – Masło i pozostałe tłuszcze do smarowania
PKWiU 11.05.10.0 – Piwo, z wyłączeniem odpadów browarnych
PKWiU 36.00.12.0 – Woda w postaci naturalnej niezdatna do picia
PKWiU ex 14 – Odzież
PKWiU xx.xx.xx.xx – “Wszystko drodzy państwo!” (nie znaleźliśmy PKWiU)
– te usługi, mają inne PKWiU i są opodatkowane wg. ich własnych stawek

Rozporządzenie określa ściśle 3 kategorie usług kosmetycznych. Klasyfikowanie innych usług jest niemożliwe.

FAKENEWS NR 2: “Przez ten sektor beauty wytworzy się cały sektor mafijny zwrotu VAT-u. Drodzy państwo to jest skok na VAT, jakiego sobie nie wyobrażamy! (…) Z sektora beauty będzie taka łatwość wyłudzania, że każda działalność będzie sektorem beauty! (…) To jest skok na kasę publiczną! (…) Ręczę państwu, rok takiego systemu i będziemy mieli rozwalony budżet!”

PRAWDA: Skoro już ustaliliśmy, że masło, piwo, woda, odzież i “wszystko drodzy państwo!” nie jest możliwe do zakwalifikowania jako sektor beauty, informujemy, że nawet jeśli wszystkie mafie VAT-owskie zaczęłyby fikcyjnie robić paznokcie, to:

– Działalność tego usług paznokci jest mikroskopijna, a przychody rzędu 5-15 tys. zł miesięcznie, a nie miliardy miesięcznie
– W stukturze kosztów usług beauty objętych Rozporządzeniem, większość kosztów jest nieovatowana
– Koszty nieovatowane to głównie ZUS i pensje, a one nie dają prawa do odliczania 23% VAT
– Tylko ułamek to koszty 23% (np. kosmetyki, usługi księgowe, rezerwacyjne, itd), sporo także 8% (wspierające produkty medyczne)

Dodatkowo, na podstawie analiz Beauty Razem oraz badań CAWI Beauty Research na próbie +100.000 koszyków zakupowych profesjonalistów beauty, uzyskiwanie zwrotów VAT rzędu nawet kilkunastu, kilkudziesięciu złotych miesięcznie, jest niemożliwe.

VAT 8% Beauty należy potraktować jako podwyżkę podatku dla szarej strefy z 0% do 8%, która dla naszej branży była problemem. Uczciwa, legalnie działająca branża beauty cieszy się z tego kroku, bo teraz każdemu opłaca się płacić te kilka procent efektywnego VAT, a wszyscy konkurujemy uczciwie, a jak na szarą strefę nie działał “kij” (kontrole), tak teraz mamy “marchewkę” (jednolity uczciwy podatek). Ten model zadziałał w 2006 roku po obniżeniu o 15 p.proc. VAT na fryzjerstwo, gdy w ciągu tylko 2 lat, skutkowało to stworzeniem 14,49% legalnych miejsc pracy. To jasny dowód na to, że całość inwestycji w uczciwość (“obniżki” podatku) spowodował zwiększenie wpływów z ZUS i podatków dochodowych. Czyli budżet “traci” VAT, którego nigdy by nie miał, ale zarabia podatki dochodowe i ZUS, a w efekcie: państwo zarabia netto i wszyscy są zadowoleni, win-win.

W przyszłości, polecamy się do konsultacji Panu Doktorowi w sprawach branży beauty, przed kolejną wypowiedzią rozmijającą się z obowiązującym w Polsce prawem dotyczącym naszej branży i tak dalece wprowadzającej w błąd widzów.

Pozdrawiam wszystkich którzy przeczytali i polajkowali nasz komentarz i życzę Państwu dobrego wieczoru!

Michał Łenczyński – autor postulatu
Beauty Razem – organizacja branżowa

TAGI