Data publikacji: 05.06.2026
Brak spójnych regulacji dotyczących kosmetologii wpływa nie tylko na sytuację zawodową kosmetologów, ale również na przewidywalność prawa i prowadzenia działalności gospodarczej – przekonywała podczas posiedzenia Komisji Gospodarki i Rozwoju Iwona Paszkiewicz, przewodnicząca Komisji ds. Branży Beauty w Business Centre Club. Zaapelowała o szersze włączenie przedsiębiorców do prowadzonych konsultacji.
Podczas posiedzenia sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju poświęconego zasadności wyodrębnienia zawodu kosmetologa oraz wprowadzenia regulacji ustawowych głos zabrała Iwona Paszkiewicz, przewodnicząca Komisji ds. Branży Beauty w Business Centre Club (BCC). Reprezentując środowisko przedsiębiorców, zwróciła uwagę, że brak spójnych regulacji dotyczących kosmetologii i działalności estetycznej wpływa nie tylko na kwestie zawodowe, ale również na stabilność prowadzenia działalności gospodarczej.
– Przedsiębiorcy funkcjonują dzisiaj w sytuacji, w której różne elementy systemu państwa – edukacja, podatki i stabilność prowadzenia działalności gospodarczej – nie są ze sobą powiązane. Przykładem są rozbieżności w opodatkowaniu, gdzie mamy na rynku podobne usługi (wykonywane przez lekarzy i kosmetologów – red.), a są one różnie opodatkowane. To nie jest jedyny problem tej branży, ale jest to kwestia jakości stanowionego prawa i jego przewidywalności – podkreśliła.
Przedstawicielka BCC zaznaczyła, że dla przedsiębiorców kluczowe znaczenie mają stabilne i przewidywalne przepisy, które pozwalają planować inwestycje i rozwój działalności. Jej zdaniem dyskusja o zawodzie kosmetologa powinna uwzględniać także ekonomiczny wymiar funkcjonowania branży.
– Stabilne i spójne regulacje są warunkiem rozwoju przedsiębiorczości, inwestycji i bezpieczeństwa funkcjonowania firm. Jak wynika z szeroko komentowanych badań, właściciele gabinetów estetycznych zainwestowali w sprzęt medyczny i kosmetologiczny średnio 350 tysięcy złotych oraz około 100 tysięcy złotych w edukację w tym zakresie. Dlatego ten temat ma wyraźny wymiar gospodarczy i powinien być analizowany również w tym kontekście – powiedziała.
Czytaj także:
Sejm otwiera drzwi przed kosmetologami. Branża beauty włączona do prac nad regulacją zawodu
Patrycja Gerasik-Marciniak, WAMT: Najpierw trzeba odróżnić kosmetologa od osób po kursach
Sebastian Grzyb, rektor WAMT: Rynku kosmetologii nie da się regulować komunikatami ministerstw
Przytoczone przez Iwonę Paszkiewicz dane pochodzą z ubiegłorocznego badania i raportu Fundacji Beauty Razem „Likwidacja kosmetologii estetycznej”, która przeanalizowała skutki wprowadzanych regulacji rozporządzenia Ministra Zdrowia i certyfikacji lekarskiej umiejętności zawodowej „medycyna estetyczno-naprawcza”. Fundacja oszacowała, że wprowadzenie zakazu wykonywania usług estetycznych przez kosmetologów – będące skutkiem rozporządzenia Ministra Zdrowia i certyfikacji lekarskiej umiejętności zawodowej „medycyna estetyczno-naprawcza” – może doprowadzić do szeregu negatywnych konsekwencji na polu gospodarczym i społecznym:
Czytaj więcej: Koniec kosmetologii estetycznej? 35 tysięcy gabinetów może zniknąć z rynku [RAPORT BEAUTY RAZEM]
Fundacja podkreśla, że 98 proc. dotkniętych regulacją to kobiety prowadzące działalność gospodarczą. Raport pokazał także, że Kosmetolodzy wykonujący zabiegi estetyczne to jedna z najintensywniej kształcących się grup zawodowych w kraju.
Czytaj więcej: Kosmetolodzy inwestują w edukację jak żadna inna grupa zawodowa rynku estetycznego [RAPORT BEAUTY RAZEM]
Raport został skierowany m.in. do: premiera RP, ministra zdrowia, ministra rozwoju i technologii, ministra finansów, ministra sprawiedliwości – prokuratora generalnego, rzecznika MŚP, przedstawicieli samorządów, członków Rady Dialogu Społecznego, sygnatariuszy zobowiązań wobec branży beauty z 19 września 2023 r.

Wesprzyj ochronę zawodu kosmetologa
Bronimy interesów branży, reagujemy na projekty ustaw i działania instytucji.
Każda wpłata realnie wspiera działania prawne i eksperckie. Wesprzyj BLIK-iem.
Tel: 506 224 225
Tytuł przelewu: Darowizna na cele statutowe
Iwona Paszkiewicz poinformowała również, że Business Centre Club popiera postulat utworzenia podkomisji zajmującej się regulacją zawodu kosmetologa i działalności estetycznej. Organizacja deklaruje gotowość do udziału w pracach nad przyszłymi rozwiązaniami.
– Jako środowisko Business Centre Club popieramy wniosek Fundacji Beauty Razem o utworzenie podkomisji nadzwyczajnej do spraw regulacji zawodu kosmetologa oraz działalności estetycznej. Deklarujemy gotowość do udziału w pracach przy współpracy ze środowiskiem reprezentowanym przez Fundację Beauty Razem oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców – zaznaczyła.
Przewodnicząca Komisji ds. Branży Beauty BCC zaapelowała także o szersze włączenie organizacji przedsiębiorców do prowadzonych konsultacji i spotkań dotyczących przyszłości zawodu kosmetologa.
– Zwracamy się również z prośbą do Ministerstwa Rozwoju o wsparcie powstania podkomisji, a także uwzględnienie Business Centre Club w spotkaniach i konsultacjach dotyczących kosmetologów. Chcielibyśmy, żeby ten dialog dotyczył wszystkich organizacji społecznych, które chciałyby się włączyć w te prace – powiedziała.
Odwołując się do własnych doświadczeń zawodowych, Paszkiewicz podkreśliła, że obecne niejasności regulacyjne negatywnie wpływają zarówno na przedsiębiorców, jak i na samych kosmetologów.
– Jestem przedsiębiorczynią od trzydziestu lat. Obecnie zarządzam dwoma klinikami. Zatrudniam zarówno kosmetologów, jak i lekarzy. Zauważam, jak ważna jest regulacja tego zawodu, ponieważ dezinformacja niekorzystnie wpływa na środowisko kosmetologów w Polsce. Oczywiście najważniejsze jest bezpieczeństwo klientów, ale kosmetolodzy są osobami bardzo dobrze wykształconymi – podkreśliła przypominając, że dodatkowym kierunkiem studiów wielu kosmetologów jest pielęgniarstwo.
Do apelu Business Centre Club odniósł się obecny na posiedzeniu wiceminister rozwoju i technologii Michał Jaros. Zapowiedział on gotowość resortu do rozszerzenia prowadzonych konsultacji o przedstawicieli organizacji przedsiębiorców.
– Jak najbardziej chcemy, żeby to był jak najszerszy dialog. Jeśli chodzi o nasz zespół roboczy, na pewno państwa uwzględnimy. Możecie państwo na nas liczyć w tych kwestiach – zadeklarował wiceminister.
Na obecnym etapie, ze względów formalnych, utworzenie podkomisji dotyczącej kosmetologów i estetyki okazało się niemożliwe. Wiceminister rozwoju Michał Jaros zaproponował utworzenie szerokiego międzyresortowego zespołu, do którego zostały włączone organizacje reprezentujące branżę na posiedzeniu komisji: Fundacja Beauty Razem, BCC oraz przedstawiciele uczelni wyższych działających w Akademickiej Radzie Naukowej.
Minister Jaros chciałby, aby nad rozgraniczeniem zakresu kompetencji pochyliło się grono naukowców z uczelni kształcących kosmetologów.
– Mam nadzieję, że właśnie grono naukowców i dydaktyków, zarówno z uczelni publicznych, jak i niepublicznych, którzy na co dzień kształcą studentów, będzie w stanie wypracować kompromisową propozycję. Grupa ta będzie działać przy udziale administracji, to jest Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Ministerstwa Zdrowia oraz Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych – poinformował.
Przedstawiciele branży i uczelni wyższych kształcących kosmetologów chcieliby, aby prace w tym zespole zmierzały także do przygotowania projektu ustawy o zawodzie kosmetologa. Ich celem jest także przedstawienie posłom, prezydium Komisji Gospodarki oraz uczestnikom wspomnianego międzyresortowego zespołu konsekwencji gospodarczych wynikających z braku regulacji zawodu kosmetologa oraz skutków komunikatu, który w styczniu br. wydało Ministerstwo Zdrowia.

Wesprzyj ochronę zawodu kosmetologa
Bronimy interesów branży, reagujemy na projekty ustaw i działania instytucji.
Każda wpłata realnie wspiera działania prawne i eksperckie. Wesprzyj BLIK-iem.
Tel: 506 224 225
Tytuł przelewu: Darowizna na cele statutowe
TAGI
Przeczytaj także