Data publikacji: 15.07.2026
Media szeroko opisują protest branży beauty wobec projektu nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty. Fundacja Beauty Razem oraz Rzecznik MŚP ostrzegają, że proponowane przepisy mogą doprowadzić do monopolizacji rynku usług estetycznych przez lekarzy i przedstawiają konkretne propozycje zmian.
„Projekt nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty zawłaszcza dla medyków cały rynek usług estetycznych – alarmuje branża beauty” – pisze portal Infodent24.pl powołując się na portal beautyrazem.pl
Wesprzyj ochronę zawodu kosmetologa
Bronimy interesów branży, reagujemy na projekty ustaw i działania instytucji.
Każda wpłata realnie wspiera działania prawne i eksperckie. Wesprzyj BLIK-iem.
Tel: 506 224 225
Tytuł przelewu: Darowizna na cele statutowe
Infodent24 przedstawia działania Fundacji Beauty Razem oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców dotyczące nowej ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, w której zawarte zostały zapisy prowadzące do monopolizacji zabiegów estetycznych przez medyków.
W ustawie zaproponowano m.in. rozszerzenie definicji wykonywania zawodu lekarza o „udzielanie innych świadczeń zdrowotnych mających na celu zapewnienie pacjentowi dobrostanu fizycznego, psychicznego lub społecznego”.
Portal przypomina, że branża beauty postuluje wykreślenie z zaproponowanej nowelizacji ustawy sformułowania „dobrostan” i wprowadzenie konstruktywnych konsultacji publicznych nad nową wersją uregulowań ustawowych.
Mec. Agnieszka Majewska, Rzecznik MŚP wraz z Michałem Łenczyńskim prezesem Fundacji Beauty Razem, ostrzegają przed chaosem interpretacyjnym, sporami i monopolizacją usług estetycznych przez lekarzy i lekarzy dentystów.
Fundacja Beauty Razem zgłosiła pięć kluczowych postulatów do projektowanej ustawy:
Wykreślenie zmiany dotyczącej „dobrostanu”. Zdaniem Fundacji pojęcie jest zbyt szerokie i nieprecyzyjne, co może prowadzić do rozszerzenia definicji wykonywania zawodu lekarza na usługi kosmetologiczne, estetyczne i beauty. Alternatywnie proponuje wprowadzenie przepisu gwarancyjnego chroniącego uprawnienia innych zawodów.
Ograniczenie skutków standardów certyfikacji lekarzy. Fundacja postuluje, aby minimalne standardy certyfikacji lekarzy i lekarzy dentystów służyły wyłącznie certyfikacji tych zawodów i nie mogły stanowić podstawy do określania uprawnień ani ograniczeń wobec osób niebędących lekarzami.
Obowiązkowe konsultacje publiczne. Jeżeli projekt standardu certyfikacji może wpływać na przedsiębiorców, inne zawody, uczelnie lub rynek usług estetycznych i wyrobów medycznych, powinien zostać poddany konsultacjom publicznym z udziałem zainteresowanych środowisk.
Uzupełnienie Oceny Skutków Regulacji (OSR). Fundacja domaga się analizy wpływu projektowanych przepisów na sektor beauty, kosmetologów, uczelnie, rynek pracy, konkurencję, konsekwencje podatkowe oraz dostępność usług dla konsumentów.
Wstrzymanie zmian dotyczących estetyki. Fundacja postuluje niewprowadzanie przepisów mogących wpływać na kosmetologię i usługi beauty do czasu uporządkowania statusu zawodu kosmetologa oraz przeprowadzenia odrębnych konsultacji międzyresortowych i środowiskowych.
Rzecznik MŚP apeluje o wstrzymanie projektowanych zmian do czasu kompleksowego uregulowania relacji i kompetencji między zawodami medycznymi a innymi profesjonalistami świadczącymi usługi estetyczne: – Skutkiem niedostatecznie przemyślanych i nieskonsultowanych z partnerami społecznymi rozwiązań mogą być poważne wątpliwości co do ich praktycznej wykładni oraz ryzyko naruszenia zasady pewności prawa, co negatywnie wpłynie zwłaszcza na podmioty z sektora MŚP – alarmuje mec. Agnieszka Majewska.
Przypomnijmy, że samorząd lekarski – choć postuluje odrzucenie całego projektu ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty – zgadza się z rozszerzoną definicją wykonywania zawodu lekarza oraz z tym, że obejmuje ona medycynę estetyczną. Naczelna Rada Lekarska uważa, że do ustawy powinny zostać przeniesione kluczowe zapisy komunikatu Ministerstwa Zdrowia w sprawie procedur medycyny estetyczno-naprawczej, w którym resort wskazał, że są one świadczeniami medycznymi.
Czytaj więcej: NRL chce ustawowego zastrzeżenia medycyny estetyczno-naprawczej dla lekarzy
Fundacja Beauty Razem od kilku miesięcy prowadzi bardzo aktywne działania mające na celu ochronę zawodu kosmetologa i zabezpieczenie interesu blisko 150 tys. przedsiębiorców działających w sektorze usług beauty. Organizacja doprowadziła do rozmów o zawodzie kosmetologa i rynku zabiegów estetycznych podczas Sejmowej Komisji ds. Petycji a następnie w szerokim gronie partnerów społecznych podczas Komisji Gospodarki i Rozwoju.
Michał Łenczyński, prezes Fundacji, Iwona Paszkiewicz – przewodnicząca Komisji ds. Branży Beauty w Business Centre Club oraz rektorzy uczelni kształcących kosmetologów działający w Akademickiej Radzie Naukowej – ciele doradczym Fundacji Beauty Razem, a także sami przedsiębiorcy – przedstawili skutki społeczne i gospodarcze braku regulacji na rynku usług estetycznych oraz braku ustawy o zawodzie kosmetologa. Zawód z blisko 30-letnią tradycją jest marginalizowany, a wykształcona kadra kosmetologów równana z podziemiem zabiegowym.
W odpowiedzi Ministerstwo Rozwoju i Technologii powołało międzyresortowy zespół, który ma doprowadzić do podziału kompetencji na rynku zabiegów estetycznych.
W spotkaniach uczestniczą przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Ministerstwa Zdrowia, Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (URPL), uczelni medycznych i niemedycznych kształcących kosmetologów, eksperci zajmujący się wyrobami medycznymi oraz przedstawiciele środowiska kosmetologicznego, w tym naukowcy Akademickiej Rady Naukowej działającej przy Fundacji Beauty Razem, którzy przedstawiają perspektywę branży kosmetologicznej.
Do uregulowania rynku usług estetycznych administracja chce wykorzystać istniejące już narzędzia prawne zawarte w ustawie o wyrobach medycznych. Punktem wyjścia miałyby być przepisy wykonawcze wydawane przez Ministra Zdrowia na podstawie art. 51 ustawy o wyrobach medycznych.
Przepis ten upoważnia Ministra Zdrowia do określenia – w drodze rozporządzenia – szczególnych wymagań dotyczących stosowania wybranych wyrobów medycznych, jeżeli jest to uzasadnione bezpieczeństwem pacjentów lub użytkowników. Rozporządzenie ma przygotować URPL, który podlega pod Ministerstwo Zdrowia.
Jak pokazało ostatnie spotkanie, kluczowym wyzwaniem będzie jednoznaczne określenie znaczenie pojęć „profesjonalista” i „laik” i kwalifikacji osób wykonujących poszczególne procedury estetyczne z wykorzystaniem urządzeń objętych tymi przepisami.
Czytaj więcej: Trwają prace nad regulacją kompetencji w estetyce. Unijne przepisy MDR wyznaczają ramy dla nowych przepisów
Obecnie MRiT nie jest skłonne do regulowania zawodu i kompetencji kosmetologa ustawą. Fundacja Beauty Razem zapowiedziała, że do końca bieżącego roku złoży własny projekt ustawy.
TAGI
Organizacja branżowa 100.000 ekspertów Beauty, kosmetyczek, kosmetologów, stylistek, wizażystek, fryzjerek i przedstawicieli kilkudziesięciu pokrewnych specjalności.
Przeczytaj także
Zapisz się, a nie przegapisz niczego ważnego. W naszym newsletterze znajdziesz informacje o najciekawszych dyskusjach, postach, produktach i nowościach, które ciągle pojawiają się w Grupie Beauty Razem!
