Branża Beauty mówi “sprawdzam”, rozlicza polityków i zachęca do wspierania kandydatów z Listy 100 Zasłużonych dla Branży “Piękna Polska”.
Lista jest ponadpartyjna i zawiera wyłącznie nazwiska sprawdzonych kandydatów, którzy w swojej pracy przysłużyli się branży beauty. Idź na wybory i zagłosuj zgodnie ze swoimi własnymi przekonaniami. Jeśli jednak nie znasz osobiście konkretnych kandydatów z listy którą wybierasz, wybierz ze swojej ulubionej listy tych którzy są już sprawdzenii i działali dla Twojego ulubionego salonu, kosmetyczki, fryzjerki, czy stylistki paznokci.
Taki “wymarzony” skład Posłów, przybliża Twoja ulubioną kosmetolożkę, kosmetyczkę, stylistkę paznokci, do VAT 8% na cały sektor beauty (więc dla Ciebie tańsze usługi w salonach) oraz do pełnej ochrony zawodu kosmetologa (więc dla Ciebie wolność wyboru i krótsze kolejki w szpitalach).
Tylko 1 na 300 korzystających wspiera Beauty Razem finansowo.
Wesprzyj nas cegiełką:
i odebrać materiał w podziękowaniu.
Zofia Czernow (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 8347 do ministra finansów, ministra rozwoju w sprawie obniżenia do 8 proc. stawki VAT na usługi kosmetyczne, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Robert Obaz (Nowa Lewica, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 32775 do ministra zdrowia w sprawie planowanego zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Monika Wielichowska (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32033 do ministra zdrowia w sprawie prac legislacyjnych nad regulacją zawodu kosmetologa/kosmetyczki, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Izabela Katarzyna Mrzygłocka (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Małgorzata Tracz (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 22238 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie zamknięcia zakładów fryzjerskich i kosmetycznych, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Krzysztof Śmiszek (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Kierowanie całą działalnością posłanek i posłów Lewicy i interpelacjami ws branży beauty.
Tomasz Zimoch (Trzecia Droga, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Krzysztof Zalewski (Koalicja Obywatelska, miejsce 22), uzasadnienie: podpisanie deklaracji Branży Beauty i wiarygodnego spełnienia postulatów
Magdalena Łośko (Koalicja Obywatelska, miejsce 4), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32748 do ministra zdrowia w sprawie zakazania wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Iwona Maria Kozłowska (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Paweł Szramka (Koalicja Obywatelska, miejsce 6), uzasadnienie: Interpelacja nr 35871 do ministra zdrowia w sprawie projektu rozporządzenia w sprawie umiejętności zawodowych lekarzy i lekarzy dentystów, Interpelacja nr 22591 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie objęcia pomocą przedsiębiorców prowadzących studia tatuażu (PKD 96.09.Z), organizacja publicznego spotkania ws. zawodu kosmetologa w Sejmie
Iwona Hartwich (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32723 do ministra zdrowia w sprawie proponowanych zmian w kosmetologii, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Arkadiusz Myrcha (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 32459 do ministra zdrowia w sprawie regulacji zawodu lekarza medycyny estetycznej
Interpelacja nr 32033 do ministra zdrowia w sprawie prac legislacyjnych nad regulacją zawodu kosmetologa/kosmetyczki
Marek Woch (Bezpartyjni Samorządowcy, miejsce 1), uzasadnienie: 4-letnie poświęcenie jako dyrektor biura Rzecznika Małych Średnich Przedsiębiorstw, w tym w zapobiegnięciu lockdownu 2020, wielokrotnych interwencjach ws. VAT 8% i kosmetologów, dobrowolnego ZUS, monitoringu branżowych spraw i ścisła współpraca z Beauty Razem
Marta Wcisło (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32748 do ministra zdrowia w sprawie zakazania wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych, Interpelacja nr 31632 do prezesa Rady Ministrów w sprawie zasad wycofywania produktów kosmetycznych z rynku
Michał Krawczyk (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 21977 do prezesa Rady Ministrów w sprawie zamykania kolejnych branż usługowych
Jarosław Sachajko (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 3), uzasadnienie: prace w sejmowej Komisji Zdrowia na korzyść kosmetologów i szeroko pojętej branży beauty
Krystyna Sibińska (Koalicja Obywatelska, miejsce 3), uzasadnienie: Interpelacja nr 8347 do ministra finansów, ministra rozwoju w sprawie obniżenia do 8 proc. stawki VAT na usługi kosmetyczne, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32570 do ministra zdrowia w sprawie zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych, wielokrotne wsparcie Beauty Razem w ramach działalności biura poselskiego i pisaniu interpelacji
Anita Kucharska-Dziedzic (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 32775 do ministra zdrowia w sprawie planowanego zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych, wielokrotny kontakt z Beauty Razem i nagłaśnianie branżowych problemów
Katarzyna Osos (Koalicja Obywatelska, miejsce 5), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32778 do ministra zdrowia w sprawie prac nad wprowadzeniem zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Waldemar Sługocki (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 13393 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji branży weselnej
Hanna Gill-Piątek (Koalicja Obywatelska, miejsce 20), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty
Interpelacja nr 18120 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie pomocy otrzymanej przez przedsiębiorców w świetle wyroku WSA w Opolu z 27.10.2020 r.”
Dariusz Joński (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Tomasz Trela (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty, Interpelacja nr 33160 do ministra zdrowia w sprawie inicjatywy Ratujmy Gabinety”
Waldemar Buda (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 2), uzasadnienie: Odpowiedź na interpelację nr 43500 w sprawie pomocy udzielonej przedsiębiorcom z miasta Nowy Sącz w ramach tarcz finansowych (dokument rzutujący na całą branżę beauty), Głosowanie za wsparciem branży beauty w trakcie pandemii
Małgorzata Niemczyk (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Brak rekomendowanych kandydatów.
Cezary Tomczyk (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Spotkanie z branżą beauty w styczniu 2022 roku i koordynowanie wpisania VAT 8% na cały sektor beauty do oficjalnego programu Koalicji Obywatelskiej
Paulina Matysiak (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 6303 do ministra zdrowia w sprawie nieuwzględnienia salonów tatuażu w III etapie odmrażania gospodarki
Agnieszka Hanajczyk (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Joanna Jaworska-Nowak (Koalicja Obywatelska, miejsce 3), nasz pierwszy wybór, aktywna członkini Beauty Razem, podpisanie deklaracji obrony kosmetologów i VAT 8% na cały sektor Beauty
Dorota Niedziela (Koalicja Obywatelska), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Marek Sowa (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Zapytanie nr 3290 w sprawie pomocy dla działalności o kodzie PKD lub działalności należącej do działu/grupy/klasy działalności 96.02.Z Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Aleksander Miszalski (Koalicja Obywatelska, miejsce 3), uzasadnienie: wybitna współpraca i najaktywniejszy poseł Koalicji we współpracy z Beauty Razem na rzecz dotarcia do eurodeputowanych ze sprawą VAT 8%, pomocą lockdownową oraz: Interpelacja nr 32748 do ministra zdrowia w sprawie zakazania wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych, Interpelacja nr 43988 do ministra zdrowia w sprawie zmian prawnych dotyczących dopuszczalności przeprowadzania zabiegów medycyny estetycznej w salonach kosmetycznych, Interpelacja nr 12753 w sprawie obniżenia stawki podatku VAT na usługi kosmetyczne, Zapytanie nr 3290 w sprawie pomocy dla działalności o kodzie PKD lub działalności należącej do działu/grupy/klasy działalności 96.02.Z Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Tomasz Daros (Koalicja Obywatelska, miejsce 28), uzasadnienie: pomoc w działalności Beauty Razem i wsparcie deklaracji obrony praw kosmetologów oraz VAT 8% na cały sektor Beauty
Daria Gosek-Popiołek (Nowa Lewica, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 6303 do ministra zdrowia w sprawie nieuwzględnienia salonów tatuażu w III etapie odmrażania gospodarki
Michał Drewnicki (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 5), uzasadnienie: wsparcie ochrony praw kosmetologów i VAT 8% na cały sektor beauty, aktywna działalność i relacje z Beauty Razem
Monika Jakulewicz (Konfederacja, miejsce 11), uzasadnienie: Wsparcie VAT 8% na usługi kosmetyczne oraz dobrowolnego ZUS dla przedsiębiorców. Opór w sprawie monopolu lekarzy w “medycynie” estetycznej
Konrad Berkowicz (Konfederacja, miejsce 1), uzasadnienie: poparcie ochrony kosmetologów i VAT 8% oraz wsparcie postulatu dobrowolnego ZUS dla przedsiębiorców i relacje z Beauty Razem
Jagna Marczułajtis-Walczak (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32748 do ministra zdrowia w sprawie zakazania wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Barbara Bartuś (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 3), uzasadnienie: Interpelacja nr 43500 w sprawie pomocy udzielonej przedsiębiorcom z miasta Nowy Sącz w ramach tarcz finansowych, rzutująca na sytuację branży beauty
Józefa Szczurek-Żelazko (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 2), uzasadnienie: prace w sejmowej komisji zdrowia jako wyjątkowe wsparcie dla ochrony praw kosmetologów oraz: Odpowiedź na interpelację w sprawie ustawy o zawodzie kosmetologa (załącznik), Odpowiedź na interpelację w sprawie działalności galerii i centrów handlowych w obliczu zagrożenia epidemicznego
Karola Pęczek (Konfederacja, miejsce 1), uzasadnienie: podpisana deklaracja wsparcia branży, ochrony praw kosmetologa, VAT 8% na usługi kosmetyczne oraz dobrowolnego ZUS dla przedsiębiorców.
Władysław Kosiniak-Kamysz (Trzecia Droga, miejsce 1), uzasadnienie: prace w sejmowej komisji zdrowia korzystne dla kosmetologów i podologów, spotkanie z Beauty Razem wraz z deklaracją pomocy
Norbert Kaczmarczyk (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 10), uzasadnienie: pierwsze wyciągnięcie dłoni do branży beauty i przekazanie do KPRM pisma z postulatami “Tarczy Beauty”, wdrożonej w maju 2020 r.
Elżbieta Gapińska (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 8347 do ministra finansów, ministra rozwoju w sprawie obniżenia do 8 proc. stawki VAT na usługi kosmetyczne, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Ewa Zajączkowska-Hernik (Konfederacja, miejsce 18), uzasadnienie: wsparcie branży na rzecz obniżenie podatków oraz braku niekorzystnych regulacji lekarzy w “medycynie” estetycznej oraz dobrowolnego ZUS dla przedsiębiorców, wieloletnie relacje z Beauty Razem
Joanna Kluzik-Rostkowska (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Kamila Gasiuk-Pihowicz (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Katarzyna Lubnauer (Koalicja Obywatelska, miejsce 4), uzasadnienie: wybitna pomoc i mediacja w trakcie negocjacji środowiska medycznego i kosmetologicznego, podpisanie deklaracji VAT 8% i bezwzględnej ochrony praw kosmetologa, organizacja wysłuchania publicznego ws. zawodu kosmetologa w sejmie, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Aleksandra Gajewska (Koalicja Obywatelska, miejsce 3), uzasadnienie: Interpelacja nr 6857 do ministra rozwoju w sprawie apelu branży piercingowej i tatuatorskiej dotyczącego zniesienia zakazu działalności, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne, Zapytanie nr 3290 w sprawie pomocy dla działalności o kodzie PKD lub działalności należącej do działu/grupy/klasy działalności 96.02.Z Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Anna Maria Żukowska (Nowa Lewica, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22177 do prezesa Rady Ministrów w sprawie pomocy dla właścicieli i pracowników salonów fryzjerskich, kosmetycznych i urody
Klaudia Jachira (Koalicja Obywatelska, miejsce 11), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 22238 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie zamknięcia zakładów fryzjerskich i kosmetycznych
Urszula Zielińska (Koalicja Obywatelska, 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Katarzyna Maria Piekarska (Koalicja Obywatelska, miejsce 6), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Arkadiusz Iwaniak (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty, Interpelacja nr 22177 do prezesa Rady Ministrów w sprawie pomocy dla właścicieli i pracowników salonów fryzjerskich, kosmetycznych i urody
Kinga Gajewska (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Witold Zembaczyński (Koalicja Obywatelska, miejsce 3), uzasadnienie: Zapytanie nr 3290 w sprawie pomocy dla działalności o kodzie PKD lub działalności należącej do działu/grupy/klasy działalności 96.02.Z Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Marcelina Zawisza (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 6303 do ministra zdrowia w sprawie nieuwzględnienia salonów tatuażu w III etapie odmrażania gospodarki
Joanna Frydrych (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 32033 do ministra zdrowia w sprawie prac legislacyjnych nad regulacją zawodu kosmetologa/kosmetyczki, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne, Interpelacja nr 3190 do ministra zdrowia w sprawie działalności galerii i centrów handlowych w obliczu zagrożenia epidemicznego
Wiesław Buż (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty
Krystyna Skowrońska (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Stefan Krajewski (Trzecia Droga, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 19472 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie dokonania uzupełnienia i modyfikacji ustawy o wsparciu przedsiębiorców w związku z pandemią COVID-19, postulowanych przez przedstawicieli podlaskiej tzw. branży beauty
Paweł Krutul (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 32775 do ministra zdrowia w sprawie planowanego zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Eugeniusz Czykwin (Koalicja Obywatelska, miejsce 7), uzasadnienie: Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Agnieszka Pomaska (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 41453 do ministra zdrowia w sprawie monitorowania rynku kosmetycznego w Polsce, Interpelacja nr 8079 do ministra zdrowia w sprawie niewycofania z obrotu kosmetyków zawierających rakotwórczy formaldehyd
Magdalena Sroka (Trzecia Droga, miejsce 3), uzasadnienie: Interpelacja nr 5496 dot. salonów beauty
Małgorzata Chmiel (Koalicja Obywatelska, miejsce 5), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Stanisław Lamczyk (Koalicja Obywatelska, miejsce 10), uzasadnienie: Kluczowe spotkanie w restauracji w sprawie nowego wtedy postulatu VAT 8% i monitorowanie tematu wśród klubu poselskiego i europarlamentarzystów
Barbara Nowacka (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne, spotkania z przedstawicielem Beauty Razem, działalność na rzecz praw kobiet
Agnieszka Dziemianowicz-Bąk (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 33721 do ministra zdrowia w sprawie ograniczenia działalności gabinetów kosmetologicznych, Zapytanie nr 551 do ministra zdrowia w sprawie czasowego ograniczenia działalności gospodarczej
Marek Rutka (Nowa Lewica, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 32775 do ministra zdrowia w sprawie planowanego zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Stanisław Tyszka (Konfederacja, miejsce 1), uzasadnienie: działalność w komisji zdrowia w kierunku braku monopolu lekarskiego w “medycynie” estetycznej czyli kosmetologii, wsparcie obniżenia podatków i dobrowolności ZUS
Mirosława Nykiel (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: wybitny wkład w mediacje pomiędzy środowiskiem kosmetologicznym i lekarskim, podpisanie deklaracji na rzecz ochrony praw kosmetologów i VAT 8%, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Małgorzata Pępek (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: wsparcie deklaracji na rzecz ochrony praw kosmetologów i VAT 8%, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Izabela Leszczyna (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: wybitny wkład w mediacje pomiędzy środowiskiem kosmetologicznym i lekarskim, podpisanie deklaracji na rzecz ochrony praw kosmetologów i VAT 8%, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Marta Golbik (Koalicja Obywatelska, miejsce 3), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Gabriela Lenartowicz (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Monika Rosa (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 22238 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie zamknięcia zakładów fryzjerskich i kosmetycznych
Komisja Zdrowia
Ewa Kołodziej (Koalicja Obywatelska, miejsce 6), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna, Interpelacja nr 13743 w sprawie objęcia pakietem pomocowym przedsiębiorców ujętych w PKD pod numerem 96.02.Z: fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Maciej Konieczny (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 6303 do ministra zdrowia w sprawie nieuwzględnienia salonów tatuażu w III etapie odmrażania gospodarki
Wojciech Król (Koalicja Obywatelska, miejsce 3), uzasadnienie: Interpelacja nr 32760 do ministra zdrowia w sprawie planowanego wprowadzenia zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Włodzimierz Czarzasty (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22177 do prezesa Rady Ministrów w sprawie pomocy dla właścicieli i pracowników salonów fryzjerskich, kosmetycznych i urody
Łukasz Litewka (Nowa Lewica, miejsce 18), wsparcie postulatów beauty oraz deklaracji ochrony kosmetologów i VAT 8%, wrażliwość społeczna na prawa kobiet i zwierząt
Andrzej Szejna (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty
Marzena Okła-Drewnowicz (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Monika Falej (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 32775 do ministra zdrowia w sprawie planowanego zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Elżbieta Gelert (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Olga Semeniuk-Patkowska (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 5), uzasadnienie: wybitna praca na rzecz branży w trakcie pandemii, ustalenie z Beauty Razem wytycznych sanitarnych i terminu odmrożenia branży, uczestnictwo w negocjacjach dot. zniesienia drugiego z trzech lockdownów, bezdyskusyjne spełnienie 5 na 5 postulatów przedstawionych przez branżę beauty w ramach Tarczy 8.0 oraz korekt PKD przedstawionych przez branżę, zaangażowanie ministerstwa finansów w sprawę VAT 8% na usługi kosmetyczne
Michał Wypij (Koalicja Obywatelska, miejsce 7), uzasadnienie: Sktueczna interwencja w odwołaniu drugiego z trzech zaplanowanych lockdownów Branży Beauty. Prace nad uwzględnieniem szkoleń kosmetycznych w tarczach rządowych
Marcin Kulasek (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty, Interpelacja nr 22177 do prezesa Rady Ministrów w sprawie pomocy dla właścicieli i pracowników salonów fryzjerskich, kosmetycznych i urody
Jarosław Urbaniak (Koalicja Obywatelska, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 6857 do ministra rozwoju w sprawie apelu branży piercingowej i tatuatorskiej dotyczącego zniesienia zakazu działalności, Interpelacja nr 8347 do ministra finansów, ministra rozwoju w sprawie obniżenia do 8 proc. stawki VAT na usługi kosmetyczne
Karolina Pawliczak (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty, Interpelacja nr 22177 do prezesa Rady Ministrów w sprawie pomocy dla właścicieli i pracowników salonów fryzjerskich, kosmetycznych i urody
Brak rekomendowanych kandydatów.
Grzegorz Piechowiak (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 2), uzasadnienie: Odpowiedź na interpelację w sprawie umorzenia pożyczki z Tarczy Finansowej PFR 1.0 dla branży beauty (załącznik), Odpowiedź – Zapytanie nr 3290 w sprawie pomocy dla działalności o kodzie PKD lub działalności należącej do działu/grupy/klasy działalności 96.02.Z Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne
Maria Małgorzata Janyska (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 8347 do ministra finansów, ministra rozwoju w sprawie obniżenia do 8 proc. stawki VAT na usługi kosmetyczne, Interpelacja nr 22015 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie sytuacji kobiet na rynku pracy, szczególnie w czasie pandemii – ponowna
Jadwiga Emilewicz (Prawo i Sprawiedliwość, miejsce 3), uzasadnienie: wybitna praca na rzecz branży w trakcie pierwszej fali pandemii, ustalenie z Beauty Razem wytycznych sanitarnych i terminu odmrożenia branży, zaangażowanie ministerstwa finansów w sprawę VAT 8% na usługi kosmetyczne, utrzymywanie stałego kontaktu z Beauty Razem
Franciszek Sterczewski (Koalicja Obywatelska, miejsce 10), uzasadnienie: Interpelacja nr 6857 do ministra rozwoju w sprawie apelu branży piercingowej i tatuatorskiej dotyczącego zniesienia zakazu działalności, Interpelacja nr 33286 do ministra zdrowia w sprawie potencjalnie szkodliwych regulacji dotyczących zawodu kosmetologa, Interpelacja nr 22238 do ministra rozwoju, pracy i technologii w sprawie zamknięcia zakładów fryzjerskich i kosmetycznych
Katarzyna Ueberhan (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 32775 do ministra zdrowia w sprawie planowanego zakazu wykonywania niektórych zabiegów w gabinetach kosmetycznych
Jacek Tomczak (Trzecia Droga, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 7049 do ministra rozwoju w sprawie luki w przepisach tarczy antykryzysowej
Bartosz Arłukowicz (Koalicja Obywatelska, miejsce), uzasadnienie: grzecznościowe polecenie w nadziei że w komisji zdrowia nie dopuści do likwidacji 50.000 miejsc pracy kobiet (kosmetolożek)
Dariusz Wieczorek (Nowa Lewica, miejsce 1), uzasadnienie: Interpelacja nr 3984 / Nakreślenie problemów pandemicznych Branży Beauty
Magdalena Filiks (Koalicja Obywatelska, miejsce 2), uzasadnienie: Interpelacja nr 6403 do ministra rozwoju w sprawie sytuacji w sektorze gastronomicznym (która poruszyła w treści problemy branży beauty i skutkowała wsparciem)
Postulaty branży Beauty Razem są następujące:
Beauty Razem od 2020 roku skutecznie współpracuje merytorycznie i ekspercko z parlamentarzystami i eurodeputowanymi wszystkich opcji, co nadzoruje Michał Łenczyński, szef tej 100-tysięcznej organizacji branżowej skupiających właścicieli salonów kosmetycznych i specjalistów beauty w Polsce.
W ramach list kandydatów “Piękna Polska” odwdzięczamy się za działalność i promujemy sprawdzonych, uczciwych kandydatów w naszych salonach.
Na listy wpisani są kandydaci niezależnie od opcji, na podstawie ich działalności:
Frekwencja wyborcza przedsiębiorców i specjalistów branży beauty to około 98%.
A jak wyglądałaby Polska, gdyby wybierały tylko nasze fryzjerki, kosmetyczki, czy stylistki paznokci?
Sprawdź w tym sondażu.
W sprawie branży beauty i postulatów, informacji udziela Michał Łenczyński, założyciel Beauty Razem, telefon asystentki: 502-073-341.
Tylko 1 na 300 korzystających wspiera Beauty Razem finansowo.
Wesprzyj nas cegiełką:
i odebrać materiał w podziękowaniu.
TAGI
Komentarze
Wspólna inicjatywa 100.000 Ekspertów Beauty, kosmetyczek, kosmetologów, stylistek, wizażystek, fryzjerek i przedstawicieli kilkudziesięciu pokrewnych specjalności.
lub za 0 zł z Kartą członkowską
Dodaj do koszyka
lub za 0 zł z Kartą członkowską
Dodaj do koszyka
Najniższa cena z 30 dni: 999,00 zł
lub za 0 zł z Kartą członkowską
Dodaj do koszyka
Przeczytaj także
VAT 8% na usługi kosmetyczne już z nami jest od 1.04.2024. BEAUTY VAT SONG, to primaaprilisowa piosenka od Beauty Razem. Wydana przez pomysłodawców VAT 8% na branżę beauty zaraz po oświadczeniu prasowym (klik). Każdy może posłuchać piosenki (klik), a także pobrać piosenkę (klik) i dowolnie ją publikować.
Ministerstwo Finansów opublikowało w Dzienniku Ustaw nr 387 rozporządzenie obniżające VAT 8% na usługi kosmetyczne. To oficjalny komunikat Beauty Razem, pomysłodawców VAT 8% na branżę beauty i odpowiedź na rozporządzenie.
Zaskakujący finał planowanego spotkania Michała Łenczyńskiego z Beauty Razem z Ministrem Finansów Andrzejem Domańskim. Szumnie zapowiadana w mediach rozmowa nie doszła do skutku, z zdarzenie zakończyło się zaskakująco.
Zapisz się, a nie przegapisz niczego ważnego. W naszym newsletterze znajdziesz informacje o najciekawszych dyskusjach, postach, produktach i nowościach, które ciągle pojawiają się w Grupie Beauty Razem!
