Michał Łenczyński, Beauty Razem: Tego tematu nie da się zamknąć prostą listą zabiegów – rozpocznijmy prace nad ustawą o zawodzie kosmetologa

Data publikacji: 31.03.2026

Michał Łenczyński, prezes Fundacji Beauty Razem, podczas posiedzenia sejmowej Komisji ds. Petycji, wystąpił w imieniu ok. 130 tys. przedsiębiorców branży beauty, krytykując propozycje regulacyjne dotyczące kosmetologów. Podkreślił brak spójności w edukacji i praktyce zawodowej, nierówności podatkowe oraz ryzyko pogłębienia problemów kadrowych w ochronie zdrowia, gdy wszystkie zabiegi estetyczne będą przekierowywane do lekarzy. Zaapelował o prace legislacyjne nad ustawą o zawodzie kosmetologa i szeroki dialog z branżą.

Podczas posiedzenia sejmowej Komisji ds. Petycji, która 25 marca br. decydowała o dalszych losach obywatelskiego projektu ustawy o zawodzie kosmetologa i wykonywaniu zabiegów estetycznych, Michał Łenczyński, prezes Fundacji Beauty Razem wystąpił w imieniu przedsiębiorców i specjalistów branży beauty. Podkreślił, że wokół Fundacji skupionych jest około 130 tys. przedsiębiorców zajmujących się usługami kosmetycznymi i estetycznymi, swój głos w branży mają także pielęgniarki. 

Wykorzystując możliwość wyrażenia opinii na temat złożonej petycji i projektu przedstawił obecny stan prawny i biznesowy, w jakim znalazła się grupa zawodowa kosmetologów. Na wstępie zaznaczył, że choć bezpieczeństwo zdrowotne powinno być priorytetem, obecne propozycje regulacyjne dotyczące wykonywania zabiegów estetycznych wymagają głębokiego dopracowania.

Przeczytaj także

Edukacja: brak spójności i modelu przejścia

Łenczyński zwrócił uwagę na niespójność działań państwa w obszarze kształcenia kosmetologów:

Państwo przez 20 lat kształciło kosmetologów w ramach szkolnictwa wyższego. W programach akredytowanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego są zabiegi estetyczne, praca na sprzęcie czy procedury praktyczne estetyczne. I dziś to samo państwo mówi: „tego nie wolno robić” – bez stworzenia żadnego realnego modelu przejścia.

Przeczytaj także

Podatki: nierówność i chaos systemowy

Istotnym problemem, zdaniem Łenczyńskiego, są różnice w opodatkowaniu tych samych usług w zależności od tego, kto je wykonuje:

Dziś mamy sytuację, w której lekarz wykonuje tę samą usługę ze zwolnieniem VAT, a kosmetolog z 23 proc. podatkiem. To nie tylko nierówność, ale też realna strata dla budżetu państwa i chaos podatkowy. 

Przeczytaj także

Ochrona zdrowia: ryzyko pogłębienia braków kadrowych

Łenczyński ostrzegł także przed skutkami regulacji dla systemu ochrony zdrowia:

Wiemy, że w Polsce brakuje lekarzy i to nie lekarzy od medycyny estetycznej, tylko lekarzy od leczenia ludzi. Jeżeli zaczniemy przesuwać lekarzy do obszarów estetycznych, zamiast porządkować kompetencje różnych zawodów, to pogłębimy problem systemowy w ochronie zdrowia, problem kolejek czy kosztów.

Przeczytaj także

Potrzeba kompleksowych rozwiązań i dialogu

Po raz kolejny Łenczyński podkreślił, że obywatelski projekt ustawy, który trafił wraz z petycją do Sejmu nie jest akceptowany przez branżę i nie może być przyjęty w zaproponowanym kształcie. 

Dzisiejsze propozycje regulacyjne pokazują jasno, że ten temat jest złożony i nie może być zamknięty prostą listą zabiegów, jaka znalazła się w propozycji ustawy. Wymaga to dopracowania, konsultacji branżowych z udziałem wszystkich specjalistów przedsiębiorców, oceny skutków regulacji oraz realnego podziału kompetencji.

Stanowisko Fundacji Beauty Razem w sprawie petycji dotyczącej regulacji zawodu kosmetologa, przedłożone na komisji ds. petycji 25 marca 2026

Stanowisko Fundacji Beauty Razem w sprawie petycji dotyczącej regulacji zawodu kosmetologa, przedłożone na komisji ds. petycji 25 marca 2026

Zarazem zaapelował o dalsze prace legislacyjne i skierowanie projektu do Komisji ds. Gospodarki i Rozwoju, a nie do kilku komisji równocześnie, w tym komisji zdrowia, jak proponowane było podczas posiedzenia. 

Potrzebujemy modelu, w którym lekarz leczy choroby, kosmetolog upiększa, a na styku ze sobą partnersko współpracują, mają jasno określone zasady, dlatego nie jest to wyłącznie temat zdrowia, to przede wszystkim temat gospodarki, edukacji, przedsiębiorczości i finansów publicznych. Zasadne jest skierowanie tej sprawy do dalszych prac legislacyjnych z udziałem komisji właściwej – gospodarki i rozwoju. 

Zdecydowanie prowadzenie dalszych prac w Komisji Gospodarki i Rozwoju rekomendował poseł sprawozdawca Marcin Józefaciuk, który referował projekt dotyczący kosmetologów. Na ten postulat przystali wszyscy uczestniczący w posiedzeniu. 

Wesprzyj BLIK-iem Beauty Razem

Wesprzyj ochronę zawodu kosmetologa

Bronimy interesów branży, reagujemy na projekty ustaw i działania instytucji.

Każda wpłata realnie wspiera działania prawne i eksperckie. Wesprzyj BLIK-iem.

Tel: 506 224 225

Tytuł przelewu: Darowizna na cele statutowe

Kosmetolodzy ze wsparciem BCC i Akademickiej Rady Naukowej

Michał Łenczyński zadeklarował gotowość Fundacji Beauty Razem do udziału w pracach nad nowymi regulacjami:

Deklarujemy gotowość do udziału w takich pracach i szerokich konsultacjach środowiskowych. 

Fundacja Beauty Razem była jedyną organizacją branżową, która wzięła udział w posiedzeniu Komisji ds. Petycji i przedstawiła swoje stanowisko dotyczące dalszych prac legislacyjnych, jak i samego projektu. Kosmetologów i działania Fundacji wsparło także środowisko naukowe i akademickie oraz biznes.

Ocenę skutków obecnej sytuacji i braku regulacji zawodu kosmetologa przedstawiła Akademicka Rada Naukowa działająca przy Beauty Razem – głos zabrały Bogusława Oźmińska, kanclerz Wyższej Szkoły Zdrowia Urody i Edukacji w Poznaniu oraz dr Katarzyna Pytkowska, doktor nauk medycznych z zakresu fizjologii skóry, chemik kosmetyczny od substancji biologicznie czynnych, praktykujący technolog i dydaktyk, która współtworzyła i prowadziła przez 18 lat uczelnię wyższą, niepubliczną – była jej rektorem.

Mocno wybrzmiał głos BCC – Business Centre Club – największej organizacji zrzeszającej pracodawców prywatnych reprezentowanej w Sejmie przez Iwonę Paszkiewicz, która stanęła na czele powstałej właśnie w BCC Komisji ds. Beauty. Za rozpoczęciem prac regulacyjnych opowiedział się także Rzecznik MŚP – stanowisko urzędu przedstawił na posiedzeniu Dobromir Szymański.

Przeczytaj także

Skierowanie petycji wraz z projektem do Komisji Gospodarki i Rozwoju otwiera przed branżą beauty szansę dialog z instytucjami rządowymi i uregulowanie zawodu kosmetologa, w tym także procesu kształcenia oraz obszarów kompetencyjnych w zakresie wykonywanych zabiegów estetycznych. Branża wymaga również regulacji w zakresie odpowiedzialności zawodowej, obowiązku ubezpieczenia OC i akredytacji szkoleń. Teraz wysiłki całej branży powinny być ukierunkowane na to, by prace w komisji nad projektem się rozpoczęły.

Status projektu o zawodzie kosmetologa

Obywatelski projekt ustawy o zawodzie kosmetologa Nr BKSP-155-X-730/25 trafił do Sejmu w październiku 2025 r. wraz z petycją o zajęcie się nim przez odpowiednie resorty. Projekt został negatywnie zaopiniowany przez Sejmowe Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji (BEOS), które analizuje projekty ustaw, ocenia ich zgodność z Konstytucją i prawem UE, przygotowuje opinie do petycji rozpatrywanych przez Sejm. BEOS zaznaczyło jednak, że widzi lukę prawną w obszarze zabiegów estetycznych oraz zasadność uregulowania zawodu kosmetologa.

Wcześniej projekt zaopiniowała także Fundacja Beauty Razem, która zaznaczyła, że wymaga on gruntownych zmian i szerokich konsultacji branżowych. Takie samo stanowisko Fundacja przedłożyła podczas posiedzenia Komisji ds. Petycji wskazując zarazem na konieczność podjęcia prac zmierzających do uregulowania zawodu kosmetologa.

Zobacz tutaj cały dokument: Stanowisko Beauty Razem w sprawie petycji o zawodzie kosmetologa przedłożone na komisji ds. petycji 25.03.2026

Obywatelski projekt ustawy o zawodzie kosmetologa i wykonywaniu działalności estetycznej napisała i złożyła prywatna osoba, która nie zgadza się na ujawnienie swoich danych osobowych. Dane te można uzyskać kierując do Sejmu wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

Poprzedni, poselski projekt ustawy o zawodzie kosmetologa był złożony w Sejmie 7 lutego 2022 r. Naczelna Rada Lekarska wyraziła wówczas sprzeciw wobec włączenia kosmetologa do zawodów medycznych i określenia uprawnień ingerujących w tkanki. Opinia NRL (2022) tutaj: KLIK Projekt nie został uchwalony. Prace legislacyjne zostały zakończone wraz z końcem IX kadencji Sejmu, a projekt nie trafił pod głosowanie, nie obowiązuje i nie jest procedowany. Ministerstwo Rozwoju i Technologii w każdym oficjalnym piśmie kierowanym do Beauty Razem informowało dotychczas, że nie prowadzi prac nad ustawą o zawodzie kosmetologa.

TAGI

Przeczytaj także

Zapisz się, a nie przegapisz niczego ważnego. W naszym newsletterze znajdziesz informacje o najciekawszych dyskusjach, postach, produktach i nowościach, które ciągle pojawiają się w Grupie Beauty Razem!

0
    0
    Twój koszyk
    Twój koszyk jest pusty