Data publikacji: 31.03.2026
Michał Łenczyński, prezes Fundacji Beauty Razem, podczas posiedzenia sejmowej Komisji ds. Petycji, wystąpił w imieniu ok. 130 tys. przedsiębiorców branży beauty, krytykując propozycje regulacyjne dotyczące kosmetologów. Podkreślił brak spójności w edukacji i praktyce zawodowej, nierówności podatkowe oraz ryzyko pogłębienia problemów kadrowych w ochronie zdrowia, gdy wszystkie zabiegi estetyczne będą przekierowywane do lekarzy. Zaapelował o prace legislacyjne nad ustawą o zawodzie kosmetologa i szeroki dialog z branżą.
Podczas posiedzenia sejmowej Komisji ds. Petycji, która 25 marca br. decydowała o dalszych losach obywatelskiego projektu ustawy o zawodzie kosmetologa i wykonywaniu zabiegów estetycznych, Michał Łenczyński, prezes Fundacji Beauty Razem wystąpił w imieniu przedsiębiorców i specjalistów branży beauty. Podkreślił, że wokół Fundacji skupionych jest około 130 tys. przedsiębiorców zajmujących się usługami kosmetycznymi i estetycznymi, swój głos w branży mają także pielęgniarki.
Wykorzystując możliwość wyrażenia opinii na temat złożonej petycji i projektu przedstawił obecny stan prawny i biznesowy, w jakim znalazła się grupa zawodowa kosmetologów. Na wstępie zaznaczył, że choć bezpieczeństwo zdrowotne powinno być priorytetem, obecne propozycje regulacyjne dotyczące wykonywania zabiegów estetycznych wymagają głębokiego dopracowania.
Łenczyński zwrócił uwagę na niespójność działań państwa w obszarze kształcenia kosmetologów:
Państwo przez 20 lat kształciło kosmetologów w ramach szkolnictwa wyższego. W programach akredytowanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego są zabiegi estetyczne, praca na sprzęcie czy procedury praktyczne estetyczne. I dziś to samo państwo mówi: „tego nie wolno robić” – bez stworzenia żadnego realnego modelu przejścia.
Istotnym problemem, zdaniem Łenczyńskiego, są różnice w opodatkowaniu tych samych usług w zależności od tego, kto je wykonuje:
Dziś mamy sytuację, w której lekarz wykonuje tę samą usługę ze zwolnieniem VAT, a kosmetolog z 23 proc. podatkiem. To nie tylko nierówność, ale też realna strata dla budżetu państwa i chaos podatkowy.
Łenczyński ostrzegł także przed skutkami regulacji dla systemu ochrony zdrowia:
Wiemy, że w Polsce brakuje lekarzy i to nie lekarzy od medycyny estetycznej, tylko lekarzy od leczenia ludzi. Jeżeli zaczniemy przesuwać lekarzy do obszarów estetycznych, zamiast porządkować kompetencje różnych zawodów, to pogłębimy problem systemowy w ochronie zdrowia, problem kolejek czy kosztów.
Po raz kolejny Łenczyński podkreślił, że obywatelski projekt ustawy, który trafił wraz z petycją do Sejmu nie jest akceptowany przez branżę i nie może być przyjęty w zaproponowanym kształcie.
Dzisiejsze propozycje regulacyjne pokazują jasno, że ten temat jest złożony i nie może być zamknięty prostą listą zabiegów, jaka znalazła się w propozycji ustawy. Wymaga to dopracowania, konsultacji branżowych z udziałem wszystkich specjalistów przedsiębiorców, oceny skutków regulacji oraz realnego podziału kompetencji.

Stanowisko Fundacji Beauty Razem w sprawie petycji dotyczącej regulacji zawodu kosmetologa, przedłożone na komisji ds. petycji 25 marca 2026
Zarazem zaapelował o dalsze prace legislacyjne i skierowanie projektu do Komisji ds. Gospodarki i Rozwoju, a nie do kilku komisji równocześnie, w tym komisji zdrowia, jak proponowane było podczas posiedzenia.
Potrzebujemy modelu, w którym lekarz leczy choroby, kosmetolog upiększa, a na styku ze sobą partnersko współpracują, mają jasno określone zasady, dlatego nie jest to wyłącznie temat zdrowia, to przede wszystkim temat gospodarki, edukacji, przedsiębiorczości i finansów publicznych. Zasadne jest skierowanie tej sprawy do dalszych prac legislacyjnych z udziałem komisji właściwej – gospodarki i rozwoju.
Zdecydowanie prowadzenie dalszych prac w Komisji Gospodarki i Rozwoju rekomendował poseł sprawozdawca Marcin Józefaciuk, który referował projekt dotyczący kosmetologów. Na ten postulat przystali wszyscy uczestniczący w posiedzeniu.

Wesprzyj ochronę zawodu kosmetologa
Bronimy interesów branży, reagujemy na projekty ustaw i działania instytucji.
Każda wpłata realnie wspiera działania prawne i eksperckie. Wesprzyj BLIK-iem.
Tel: 506 224 225
Tytuł przelewu: Darowizna na cele statutowe
Michał Łenczyński zadeklarował gotowość Fundacji Beauty Razem do udziału w pracach nad nowymi regulacjami:
Deklarujemy gotowość do udziału w takich pracach i szerokich konsultacjach środowiskowych.
Fundacja Beauty Razem była jedyną organizacją branżową, która wzięła udział w posiedzeniu Komisji ds. Petycji i przedstawiła swoje stanowisko dotyczące dalszych prac legislacyjnych, jak i samego projektu. Kosmetologów i działania Fundacji wsparło także środowisko naukowe i akademickie oraz biznes.
Ocenę skutków obecnej sytuacji i braku regulacji zawodu kosmetologa przedstawiła Akademicka Rada Naukowa działająca przy Beauty Razem – głos zabrały Bogusława Oźmińska, kanclerz Wyższej Szkoły Zdrowia Urody i Edukacji w Poznaniu oraz dr Katarzyna Pytkowska, doktor nauk medycznych z zakresu fizjologii skóry, chemik kosmetyczny od substancji biologicznie czynnych, praktykujący technolog i dydaktyk, która współtworzyła i prowadziła przez 18 lat uczelnię wyższą, niepubliczną – była jej rektorem.
Mocno wybrzmiał głos BCC – Business Centre Club – największej organizacji zrzeszającej pracodawców prywatnych reprezentowanej w Sejmie przez Iwonę Paszkiewicz, która stanęła na czele powstałej właśnie w BCC Komisji ds. Beauty. Za rozpoczęciem prac regulacyjnych opowiedział się także Rzecznik MŚP – stanowisko urzędu przedstawił na posiedzeniu Dobromir Szymański.
Skierowanie petycji wraz z projektem do Komisji Gospodarki i Rozwoju otwiera przed branżą beauty szansę dialog z instytucjami rządowymi i uregulowanie zawodu kosmetologa, w tym także procesu kształcenia oraz obszarów kompetencyjnych w zakresie wykonywanych zabiegów estetycznych. Branża wymaga również regulacji w zakresie odpowiedzialności zawodowej, obowiązku ubezpieczenia OC i akredytacji szkoleń. Teraz wysiłki całej branży powinny być ukierunkowane na to, by prace w komisji nad projektem się rozpoczęły.
Obywatelski projekt ustawy o zawodzie kosmetologa Nr BKSP-155-X-730/25 trafił do Sejmu w październiku 2025 r. wraz z petycją o zajęcie się nim przez odpowiednie resorty. Projekt został negatywnie zaopiniowany przez Sejmowe Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji (BEOS), które analizuje projekty ustaw, ocenia ich zgodność z Konstytucją i prawem UE, przygotowuje opinie do petycji rozpatrywanych przez Sejm. BEOS zaznaczyło jednak, że widzi lukę prawną w obszarze zabiegów estetycznych oraz zasadność uregulowania zawodu kosmetologa.
Wcześniej projekt zaopiniowała także Fundacja Beauty Razem, która zaznaczyła, że wymaga on gruntownych zmian i szerokich konsultacji branżowych. Takie samo stanowisko Fundacja przedłożyła podczas posiedzenia Komisji ds. Petycji wskazując zarazem na konieczność podjęcia prac zmierzających do uregulowania zawodu kosmetologa.
Zobacz tutaj cały dokument: Stanowisko Beauty Razem w sprawie petycji o zawodzie kosmetologa przedłożone na komisji ds. petycji 25.03.2026
Obywatelski projekt ustawy o zawodzie kosmetologa i wykonywaniu działalności estetycznej napisała i złożyła prywatna osoba, która nie zgadza się na ujawnienie swoich danych osobowych. Dane te można uzyskać kierując do Sejmu wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
Poprzedni, poselski projekt ustawy o zawodzie kosmetologa był złożony w Sejmie 7 lutego 2022 r. Naczelna Rada Lekarska wyraziła wówczas sprzeciw wobec włączenia kosmetologa do zawodów medycznych i określenia uprawnień ingerujących w tkanki. Opinia NRL (2022) tutaj: KLIK Projekt nie został uchwalony. Prace legislacyjne zostały zakończone wraz z końcem IX kadencji Sejmu, a projekt nie trafił pod głosowanie, nie obowiązuje i nie jest procedowany. Ministerstwo Rozwoju i Technologii w każdym oficjalnym piśmie kierowanym do Beauty Razem informowało dotychczas, że nie prowadzi prac nad ustawą o zawodzie kosmetologa.
TAGI