Karta Członkowska
Beauty Razem
to branżowy "Netflix" z ebookami, VOD, dokumentacją i stałym dostępem do grup FB.
Anna Kowalska
NR: 123456
Ważna do: 14.12.2026
Uregulowanie zawodu kosmetologa nie jest już wyłącznie postulatem środowiska kosmetologicznego. Jest to realna potrzeba systemowa, której nieuwzględnienie generuje coraz poważniejsze konsekwencje prawne, zawodowe a przede wszystkim gospodarcze – mówiła mec. Jagoda Rusińska-Dermaut, dyrektor pionu prawno-legislacyjnego Fundacji Beauty Razem, podczas posiedzenia Zespołu Roboczego ds. Kosmetologii przy Rzeczniku MŚP. Przekonywała, że potrzebna jest kompleksowa ustawa określająca status zawodu, zakres uprawnień oraz zasady odpowiedzialności zawodowej.
Karta Członkowska to branżowy "Netflix" z ebookami, VOD, dokumentacją i stałym dostępem do grup FB. Anna Kowalska
Beauty Razem
NR: 123456
Ważna do: 14.12.2026
Podczas kolejnego posiedzenia Zespołu Roboczego ds. Kosmetologii przy Rzeczniku MŚP, które odbyło się 10 listopada br., o konsekwencjach braku ustawowej regulacji mówiła mec. Jagoda Rusińska-Dermaut specjalizująca się w prawie beauty.
Podkreśliła, że w Polsce funkcjonuje zawód wymagający specjalistycznego wykształcenia i wiedzy między innymi z zakresu anatomii, dermatologii, chemii kosmetycznej oraz technologii zabiegowych. Jednocześnie brakuje kompleksowej regulacji określającej status kosmetologa, jego kompetencje, granice odpowiedzialności i zasady wykonywania zawodu.
– W konsekwencji powstała luka prawna, która nie służy nikomu – stwierdziła.
Według Rusińskiej-Dermaut kosmetolodzy, nie mając ustawowo określonego zakresu kompetencji, często muszą samodzielnie interpretować granice dopuszczalnej działalności zawodowej. Również lekarze funkcjonują w otoczeniu niejednoznacznych przepis.
Przede wszystkim jednak obecny stan nie służy klientom: – Powinni mieć możliwość jednoznacznego ustalenia, komu powierzają swoje zdrowie i swój wygląd – zaznaczyła.
– Ustawowe rozgraniczenie kompetencji kosmetologów i lekarzy oraz wskazanie obszarów, w których oba zawody mogą się uzupełniać jest kluczowe – mówiła Rusińska-Dermaut.
– Nie chodzi o konkurowanie z zawodami medycznymi ani o przejmowanie kompetencji lekarzy – podkreśliła.
Jej zdaniem dobrze skonstruowana ustawa powinna uporządkować relacje między zawodami, ograniczyć nieuzasadnione konflikty i zapewnić każdej grupie odpowiednie ramy prawne.
Wskazała obszary, które powinny znaleźć się w przyszłych przepisach. Pierwszym jest określenie statusu zawodu kosmetologa, warunków uzyskania kwalifikacji oraz minimalnych wymagań dotyczących wykształcenia i przygotowania zawodowego. Drugim – precyzyjne zdefiniowanie zakresu czynności, z uwzględnieniem kompetencji kosmetologów oraz czynności zastrzeżonych dla zawodów medycznych.
– Nie możemy już dłużej dopuszczać do sytuacji, w której te granice będą wyznaczane wyłącznie przez rozbieżne interpretacje czy przez opinie bądź stanowiska poszczególnych instytucji – mówiła.
Obecnie kosmetolodzy stają się uczestnikami postępowań karnych, w których jednym z zasadniczych zagadnień jest ustalenie, czy dana czynność mieściła się w granicach ich kompetencji zawodowych. Jak mówiła mecenas, która jest także wykładowcą prawa beauty, w takich sytuacjach organy procesowe, poszukując informacji o kwalifikacjach i przygotowaniu danej osoby, sięgają niekiedy po dokumentację uczelni wyższych, w tym sylabusy przedmiotów realizowanych na kierunku kosmetologia.
– Zakres odpowiedzialności zawodowej i dopuszczalność wykonywania określonych czynności może być w praktyce oceniany na podstawie programu kształcenia uczelni wyższej zamiast w oparciu o jednolite, powszechnie obowiązujące standardy zawodowe. Taki stan rzeczy nie powinien występować w prawidłowo funkcjonującym systemie prawnym – alarmowała.
Zastrzegła przy tym, że przyjęcie ustawy nie oznaczałoby wyeliminowania odpowiedzialności za naruszenia prawa.
– Oczywiście samo uchwalenie ustawy nie wyeliminuje wszystkich postępowań karnych ani odpowiedzialności za określone naruszenia prawa. Może jednak zasadniczo ograniczyć niepewność co do granic kompetencji zawodowych – podkreśliła.
W jej ocenie jednolite przepisy mogłyby ułatwić ocenę prawidłowości wykonywanych czynności oraz zapewnić organom stosującym prawo bardziej obiektywne kryteria.
Według Rusińskiej-Dermaut istotnym elementem postulowanej regulacji jest stworzenie przejrzystego systemu odpowiedzialności zawodowej kosmetologów.
– Ustawa powinna także odpowiadać na pytanie, jakie obowiązki spoczywają na kosmetologu, jakie standardy powinien zachować, jakie konsekwencje, tak jak w przypadku innych zawodów, będą się wiązać z naruszeniem tych standardów – mówiła mecenas.
Czy kosmetolog powinien uzyskać status zawodu zaufania publicznego i czy właściwym rozwiązaniem byłoby utworzenie samorządu zawodowego?
– Uważam, że jest to kierunek, który jak najbardziej należy rozważyć – zaznaczyła Rusińska-Dermaut.
Jej zdaniem, przy stanowieniu nowych przepisów, ustawodawca powinien rozważyć obowiązkową przynależność kosmetologów do samorządu, podobnie jak w przypadku innych zawodów regulowanych. Przyszłe przepisy mogłyby również określać zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz przewidywać odpowiednie przepisy karne. Zdaniem mecenas profesjonalizacja zawodu wymaga bowiem nie tylko określenia uprawnień, ale także stworzenia instytucjonalnych mechanizmów odpowiedzialności i ochrony interesu publicznego.
Ustawowe zdefiniowanie świadczenia estetycznego jest konieczne według Rusińskiej-Dermaut, aby odróżnić procedury estetyczne od świadczeń zdrowotnych.
– Szczególnie ważne jest to, aby zapełnić lukę, która od lat mówi o braku definicji ustawowej tak zwanego świadczenia estetycznego – podkreśliła.
Jej zdaniem kluczowy jest więc udziału praktyków w przygotowaniu przyszłych przepisów. Przywołała tu doświadczenie Fundacji Beauty Razem i środowiska zawodowego, które bezpośrednio mierzy się ze skutkami obecnego stanu prawnego.
– Nie możemy dłużej oczekiwać, że problemy, które wynikają z braku regulacji, będą rozwiązywane przez kolejne interpretacje, przez stanowiska urzędów czy rozstrzygnięcia sądów w indywidualnych sprawach. Potrzebne jest rozwiązanie kompleksowe, przygotowane z uwzględnieniem wiedzy osób wykonujących zawód – mówiła.
Mecenas odniosła się także do pytania o regulacje dotyczące zabiegów estetycznych obowiązujące w innych państwach europejskich. Trudne jest znalezienie bezpośredniego przełożenia, ponieważ polski system kształcenia jest wyjątkowy na tle innych krajów europejskich. U nas kosmetolodzy są absolwentami uczelni wyższych.
– Ogólnie mówi się, że nie ma przepisów w Unii Europejskiej odnoszących się do kosmetologów, i że wszędzie zabiegi estetyczne wykonują lekarze. I tutaj jesteśmy w błędzie, ponieważ kiedy faktycznie się przeanalizuje to ustawodawstwo, to znajdziemy przepisy pokazujące konkretne rozwiązania – powiedziała.
Przywołała przykład Francji, gdzie – jak wyjaśniła – wykonywanie określonych czynności estetycznych jest powiązane z wymaganiami dotyczącymi kwalifikacji zawodowych, potwierdzonych odpowiednimi dyplomami.
– We Francji odrębnej ustawy nie ma. Niemniej jednak czynności kosmetyczne, estetyczne są tam w sposób jasny i precyzyjny uregulowane na mocy wykonywania zawodu esthéticien. Zasady te wynikają między innymi z przepisów regulujących działalność rzemieślniczą. Działalność estetyczna może być jak najbardziej realizowana przez osoby, które nie wykonują zawodów medycznych. Kwalifikacje tych osób potwierdzają określone dyplomy – mówiła Rusińska-Dermaut.
We Włoszech natomiast działalność estetyczna jest uregulowana ustawą z 4 stycznia 1990 r. (Legge n. 1/1990), dotyczącą zawodu estetista, który można byłoby porównać do zawodu kosmetologa. Przepisy określają zakres tej działalności, obejmujący zabiegi służące utrzymaniu, poprawie i ochronie estetycznego wyglądu ciała. Ustawa wyraźnie wyłącza z zakresu działalności estetista świadczenia ukierunkowane konkretnie i wyłącznie na cele terapeutyczne.
– Właśnie ta włoska regulacja daje wyraźną granicę pomiędzy świadczeniem estetycznym a świadczeniem zdrowotnym – podkreśliła mecenas.
Jej zdaniem takie rozwiązania mogą być przydatne podczas przygotowywania polskiej ustawy, choć powinny zostać przeanalizowane w kontekście krajowego systemu kształcenia i specyfiki zawodu kosmetologa.
Według Rusińskiej-Dermaut obecnie dyskusja dotycząca zawodu kosmetologa powinna koncentrować się już nie tylko na samej potrzebie regulacji, ale przede wszystkim na sposobie jej przygotowania.
– Myślę, że to jest moment, w którym powinniśmy przestać pytać, czy zawód kosmetologa wymaga uregulowania, a raczej wspólnie pracować nad tym, jak zrobić to dobrze i jak odpowiedzialnie, z korzyścią dla całego społeczeństwa, uregulować w końcu ten zawód – podsumowała.
Jak podkreśliła taka kompleksowa ustawa powinna jednocześnie określać kwalifikacje i uprawnienia kosmetologów, zasady odpowiedzialności zawodowej, standardy ochrony klientów oraz relacje z zawodami medycznymi.
TAGI
Dziennikarka, redaktorka. Od ponad 20 lat zajmująca się branżowymi publikacjami na temat sektora kosmetycznego i beauty.
Przeczytaj także
Zapisz się, a nie przegapisz niczego ważnego. W naszym newsletterze znajdziesz informacje o najciekawszych dyskusjach, postach, produktach i nowościach, które ciągle pojawiają się w Grupie Beauty Razem!
