Data publikacji: 14.07.2026
Samorząd lekarski chce, aby wykonywanie procedur medycyny estetyczno-naprawczej było ustawowo zarezerwowane wyłącznie dla lekarzy i lekarzy dentystów. Taki postulat Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej przedstawiło w swoim stanowisku do nowelizacji ustawy o zawodach lekarza. Propozycja może mieć istotne konsekwencje dla rynku usług beauty, który od początku krytykuje kierunek projektowanych zmian.
Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, mimo że wystąpiło do Senatu o odrzucenie nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, jednocześnie przedstawiło własne propozycje zmian. Wśród nich znalazł się postulat ustawowego uregulowania medycyny estetyczno-naprawczej i zastrzeżenia wykonywania tych procedur wyłącznie dla lekarzy i lekarzy dentystów. NRL postuluje kompleksowe uregulowanie medycyny estetycznej w ustawie, zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Zdrowia przedstawionym w styczniowym komunikacie.
Wesprzyj ochronę zawodu kosmetologa
Bronimy interesów branży, reagujemy na projekty ustaw i działania instytucji.
Każda wpłata realnie wspiera działania prawne i eksperckie. Wesprzyj BLIK-iem.
Tel: 506 224 225
Tytuł przelewu: Darowizna na cele statutowe
Jednym z elementów nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty jest zmiana definicji wykonywania zawodu lekarza. Miałaby ona zostać rozszerzona o udzielanie „innych świadczeń zdrowotnych mających na celu zapewnienie pacjentowi dobrostanu fizycznego, psychicznego lub społecznego”. Zdaniem Prezydium NRL definicja ta jest zgodna z definicją zdrowia Światowej Organizacji Zdrowia i w tak rozumianym zakresie mieszczą się również procedury z obszaru medycyny estetycznej oraz chirurgii plastycznej, ponieważ mogą one wpływać na jakość życia i dobrostan pacjentów.
Jednocześnie samorząd lekarski stwierdza że sama zmiana definicji zawodu nie rozwiązuje problemów związanych z wykonywaniem zabiegów estetycznych i uważa, że jest potrzebne przygotowanie kompleksowych przepisów regulujących tę dziedzinę.
NRL postuluje kompleksowe uregulowanie medycyny estetycznej w ustawie, tak aby jasno określić, że procedury medycyny estetyczno-naprawczej mogą wykonywać wyłącznie lekarze i lekarze dentyści. Podkreśla też, że nie powinny być one elementem kształcenia innych zawodów, a cały proces – od wykonania zabiegu po leczenie ewentualnych powikłań – musi pozostawać pod odpowiedzialnością lekarza.
Samorząd lekarski chce, aby do nowej ustawy przeniesiono kluczowe założenia komunikatu Ministerstwa Zdrowia z 23 stycznia 2026 r. dotyczącego medycyny estetyczno-naprawczej
NRL stwierdza, że w ustawie powinny się znaleźć kluczowe wnioski z komunikatu w sprawie procedur medycyny estetyczno-naprawczej, który resort zdrowia opublikował w styczniu br. Przypomnijmy, że komunikat ten wywołał negatywne skutki ekonomiczne i wizerunkowe dla przedsiębiorców działających w sektorze usług kosmetycznych, chociaż – co podkreślają prawnicy – nie jest on obowiązującym aktem prawnym.
Stanowisko NRL w sprawie ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, uregulowanie medycyny estetyczno-naprawczej.
Stanowisko samorządu lekarskiego wpisuje się w trwającą od kilku lat debatę dotyczącą zasad wykonywania zabiegów medycyny estetycznej oraz zakresu kompetencji poszczególnych grup zawodowych. NRL uważa, że zamiast fragmentarycznych zmian w ustawie o zawodach lekarza potrzebne są odrębne, kompleksowe regulacje poświęcone wyłącznie tej dziedzinie.
Proponowane w ustawie rozwiązania budzą sprzeciw organizacji reprezentujących branżę beauty. Fundacja Beauty Razem w poprawkach zgłoszonych do ustawy alarmuje, że projektowane przepisy posługują się nieprecyzyjnymi pojęciami, takimi jak „dobrostan pacjenta”, co może prowadzić do prób rozszerzania kompetencji zastrzeżonych dla lekarzy na szeroki katalog zabiegów estetycznych wykonywanych dziś legalnie przez kosmetologów i kosmetyczki. Takie podejście może wywołać wieloletnie spory interpretacyjne i niepewność prawną.
Czytaj więcej: Beauty Razem zgłasza uwagi do ustawy o zawodzie lekarza. Spór o zabiegi estetyczne i definicję „dobrostanu” pacjenta
Samorząd lekarski chce, aby wykonywanie procedur medycyny estetyczno-naprawczej było ustawowo zarezerwowane wyłącznie dla lekarzy i lekarzy dentystów/fot. Envato
Zastrzeżenia do projektowanej ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty zgłosiła także mec. Agnieszka Majewska, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców. W wystąpieniu do Ministerstwa Zdrowia wskazała na potrzebę doprecyzowania projektowanych przepisów oraz ocenienia ich skutków dla tysięcy przedsiębiorców działających na rynku beauty. Szczególnie chodzi o kosmetologów wykonujących od lat zabiegi estetyczne – grupę zawodową z ponad 30-letnią historią, kształconą na kierunkowych studiach wyższych, także na uczelniach medycznych.
Zdaniem Rzecznika tak istotne zmiany powinny być poprzedzone szerokimi konsultacjami i nie mogą prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia działalności legalnie funkcjonujących firm.
Czytaj więcej: Zmiany w ustawie o zawodzie lekarza mogą uderzyć w branżę beauty. Rzecznik MŚP interweniuje w Ministerstwie Zdrowia
Ministerstwo Rozwoju i Technologii, pomimo postulatów branży beauty, obecnie nie chce uregulować kompetencji zawodu kosmetologa ustawą i tworzyć nowego zawodu regulowanego. Wiceminister rozwoju Michał Jaros, choć dostrzega problem i podczas posiedzenia Komisji Gospodarki i Rozwoju został zapoznany ze wszystkimi konsekwencjami jakie brak regulacji zawodu kosmetologa niesie dla sektora i dla gospodarki, chciałby aby spór o zabiegi estetyczne został zażegnany poprzez wprowadzenie podziału kompetencji pomiędzy lekarzy i kosmetologów.
– Jako Ministerstwo Rozwoju i Technologii jesteśmy wstępnie przeciwni propozycji utworzenia nowego zawodu regulowanego. Natomiast widzimy potrzebę jasnego określenia zakresu kompetencji kosmetologów, co będzie mieć pozytywny wpływ na bezpieczeństwo klientów oraz pozwoli przedsiębiorcom na stabilny rozwój działalności gospodarczej, która przez ostatnie 30 lat bardzo dobrze się w Polsce rozwinęła – powiedział Jaros.
MRiT powołało międzyresortowy zespół i grupę roboczą złożoną z naukowców, którzy mają doradzać ministerstwu, jak dokonać podziału kompetencji między kosmetologów i lekarzy. W spotkaniach uczestniczą przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Ministerstwa Zdrowia, Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (URPL), uczelni medycznych i niemedycznych kształcących kosmetologów, eksperci zajmujący się wyrobami medycznymi oraz przedstawiciele środowiska kosmetologicznego, w tym naukowcy Akademickiej Rady Naukowej działającej przy Fundacji Beauty Razem, którzy przedstawiają perspektywę branży kosmetologicznej.
Do uregulowania rynku usług estetycznych administracja chce wykorzystać istniejące już narzędzia prawne zawarte w ustawie o wyrobach medycznych. Punktem wyjścia miałyby być przepisy wykonawcze wydawane przez Ministra Zdrowia na podstawie art. 51 ustawy o wyrobach medycznych. Przepis ten upoważnia Ministra Zdrowia do określenia – w drodze rozporządzenia – szczególnych wymagań dotyczących stosowania wybranych wyrobów medycznych, jeżeli jest to uzasadnione bezpieczeństwem pacjentów lub użytkowników. Rozporządzenie ma przygotować URPL, który podlega pod Ministerstwo Zdrowia.
Stanowisko Prezydium NRL pokazuje, że równolegle do prac prowadzonych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii oraz Ministerstwo Zdrowia pojawiają się także postulaty ustawowego zastrzeżenia procedur medycyny estetyczno-naprawczej wyłącznie dla lekarzy. Oznacza to, że dyskusja o przyszłym modelu regulacji toczy się obecnie równolegle na kilku poziomach.
TAGI
Organizacja branżowa 100.000 ekspertów Beauty, kosmetyczek, kosmetologów, stylistek, wizażystek, fryzjerek i przedstawicieli kilkudziesięciu pokrewnych specjalności.
Przeczytaj także
Zapisz się, a nie przegapisz niczego ważnego. W naszym newsletterze znajdziesz informacje o najciekawszych dyskusjach, postach, produktach i nowościach, które ciągle pojawiają się w Grupie Beauty Razem!
